창원 모텔 흉기 난동범, 범행도구 미리 준비…‘계획범죄’ 무게

경남 창원의 한 모텔에서 흉기를 휘둘러 10대 청소년 2명을 살해한 뒤 투신 사망한 20대 A씨가 범행 전 마트에서 칼을 구매한 것으로 확인됐다. 경찰은 계획범죄 가능성에 무게를 두고 수사를 진행 중이다. 4일 경남경찰청에 따르면 A씨는 범행 당일인 지난 3일 오후 2시43분쯤 모텔 인근 마트에서 흉기를 구입한 뒤 오후 2시45분쯤 모텔 객실에 혼자 입실했다.
A씨는 입실 뒤 피해자 중 1명인 B양에게 모텔에서 만나자고 연락했다. 연락을 받은 B양은 친구인 C양과 함께 와서 그를 만났다. 세 사람은 2주 전 사회관계망서비스(SNS) 오픈채팅방에서 알게 된 사이인 것으로 파악됐다.
하지만 모텔 방에서 만난 A씨와 B양이 다투기 시작했고, C양은 친구인 D군과 E군을 부른 것으로 조사됐다. A씨는 B양 등 일행과 실랑이를 벌이다 흉기를 휘둘렀고, B양과 D군이 사망했다. E군은 중상을 입고 치료 중이다. 다행히 화를 면한 C양이 112에 신고를 했고, 상황이 심각하다고 여긴 경찰은 즉시 소방당국에 공조를 요청해 출동했지만 사건은 이미 벌어진 뒤였다. 경찰은 C양의 진술과 주변 폐쇄회로(CC)TV 등을 토대로 범행 동기를 조사 중이다. 경찰 관계자는 “A씨가 B양에게 호감이 있었는데, 사건 당일 B양에게 남자 친구가 있다는 것을 알게 됐다”는 C양의 진술을 확보해 분석 중이다. 경찰은 “(항간에 제기된) 조건만남은 범행과 관련이 없다”고 덧붙였다.
A씨는 강력범죄 전과가 있는 것으로 알려졌지만 경찰은 “확인해줄 수 없다”고 했다. 경찰은 A씨에 대해 “피의자가 사망해 공소권 없음으로 불송치할 예정”이라고 말했다.
민주사회를위한변호사모임(민변)과 경향신문이 올해 최고의 디딤돌 판결로 ‘최말자씨 재심 무죄 판결’을 선정했다. 성폭행범의 혀를 깨물어 유죄 판결을 받았던 최씨(78)는 재심에서 61년 만에 정당방위를 인정받아 무죄를 선고받았다. 최악의 걸림돌 판결은 SK텔레콤 가입자들이 제기한 소송에서 가명처리가 ‘처리’가 아니라고 판단해 정보 주체의 처리 정지 요구권을 부정한 대법원 선고가 꼽혔다. 2025년 한국 사회에 가장 큰 영향을 미친 ‘헌법재판소의 윤석열 전 대통령 탄핵 인용 결정’과 ‘윤 전 대통령에 대한 서울중앙지법의 구속 취소 결정’은 10대 판결과는 별도의 디딤돌·걸림돌 판결로 선정됐다.
‘2025년 10대 디딤돌·걸림돌 판결 선정위원회’는 민변 내 12개 위원회 등으로부터 각급 법원과 헌법재판소의 판결·결정을 추천받아 디딤돌·걸림돌을 10개씩 선정했다. 지난해 11월1일부터 올해 10월31일까지 나온 판결·결정 가운데 사건의 특징, 기존 판례와의 견해 차이, 사회에 미친 영향, 인권 증진 기여도 등을 주요 심사 기준으로 삼아 평가했다.
부산지법 형사5부(재판장 김현순)는 지난 9월 최씨에 대해 61년 만에 열린 재심에서 무죄를 선고했다. 최씨는 1964년 자신을 성폭행하려던 노모씨(당시 21세)의 혀를 깨물어 1.5㎝가량 절단했는데 검찰은 6개월 넘게 구속 상태로 수사한 후 중상해죄로 기소했다. 최씨는 정당방위라고 주장했으나 법원은 받아들이지 않았고, 징역 10개월에 집행유예 2년을 선고했다. 성폭행하려던 가해자는 강간미수를 제외한 나머지 혐의만 인정돼 징역 6개월에 집행유예 2년을 선고받았다.
[컨트롤+F]“후손들은 성폭력 없는 세상에서 살길” 성폭행범 혀 깨문 최말자씨, 61년만에 무죄 구형
최씨는 2018년 ‘미투’ 운동을 보고 2020년 재심을 청구했다. 법원이 ‘검사가 불법 구금을 하고 자백을 강요했다’는 주장을 뒷받침할 증거가 없다며 재심 청구와 항고를 모두 기각했으나 최씨는 2021년 대법원에 재항고했다. 대법원 2부(주심 오경미 대법관)는 3년이 넘는 심리 끝에 지난해 12월 “최씨에게 재심 심판받을 기회를 보장해야 한다”며 원심을 파기환송했다. 이에 부산고법이 재심 기각 결정에 대한 항고를 인용하면서 재판이 열렸다. 부산지법 재판부는 “중상해를 인정할 근거가 부족하다”며 “피고인의 행위는 자신의 신체와 성적 자기결정권에 대한 부당한 침해에서 벗어나려고 한 정당방위에 해당한다”고 판결했다.
선정위원들은 “이 사건은 성폭력 피해자의 정당방위를 재심으로 인정한 최초의 사례”라며 “사법부의 잘못된 관행과 인권침해를 바로잡았다는 의의가 있다”고 했다. 이어 “대법원 판결은 재심 청구인인 당사자 진술의 신빙성이 인정되고 이를 뒷받침하는 직간접 증거가 제시된 경우 별다른 사실 조사도 없이 만연히 청구를 기각하는 것이 타당하지 않다고 보고, 재심 사유 존부의 판단 기준에 관한 법리를 정립했다”고 밝혔다.
한덕수 전 국무총리 겸 대통령 권한대행의 이완규·함상훈 헌법재판관 임명에 대한 효력정지 가처분을 인용한 헌법재판소 결정도 디딤돌 판결로 선정됐다. 한 전 총리는 지난 4월 윤석열 전 대통령 파면 후 권한대행 자격으로 대통령 지명 몫인 문형배·이미선 재판관의 후임으로 이완규 당시 법제처장과 함상훈 서울고법 부장판사를 지명했다. 이에 김정환 변호사(법무법인 도담)가 헌법소원과 효력정지 가처분을 청구했는데, 헌재는 재판관 전원일치 의견으로 가처분 신청을 인용하며 ‘권한대행은 대통령과 다르다’는 점을 명확히 했다.
1968년 베트남전에서 한국군에게 학살된 베트남인 피해자들에게 한국 정부가 배상해야 한다는 항소심 판결도 디딤돌 판결로 선정됐다. 서울중앙지법 민사항소3-1부(재판장 이중민)는 1월 베트남인 응우옌티탄이 정부를 상대로 제기한 국가배상 소송 항소심에서 정부의 항소를 기각하고, 1심과 마찬가지로 원고가 청구한 3000만100원을 국가가 지급하라고 판결했다. 2023년 피해자들에 대한 정부의 배상 책임을 인정한 첫 판결이 사건 발생 55년 만에 나온 뒤 법원이 다시 한번 같은 판단을 내린 것이다. 특히 정부가 “원고의 국가배상 청구 소멸시효가 만료돼 소송이 무효”라고 했으나 법원은 “원고가 당시 7세에 불과했고, 국교 단절 등으로 그간 국가배상을 청구할 수 없었다”며 받아들이지 않았다.
23명이 사망한 아리셀 공장 화재 참사 책임자인 박순관 대표 등에게 중대재해처벌법(중처법) 위반 등으로 징역 15년을 선고한 판결도 좋은 평가를 받았다. 수원지법 형사합의14부(재판장 고권홍)는 9월 “피고인은 기업의 매출 증대는 반복적으로 지시하면서도 근로자들의 안전을 위해 유의하라는 지시는 하지 않았다”면서 “중처법의 입법 취지를 고려하면 무거운 형사 책임을 부과하는 것이 응당한 결과”라며 이같이 판결했다.
새만금국제공항 기본계획 취소 판결도 올해의 좋은 판결로 꼽혔다. 서울행정법원 행정7부(재판장 이주영)는 9월 새만금신공항백지화공동행동 소속 시민들이 국토교통부를 상대로 낸 새만금국제공항 개발사업 기본계획 취소 소송에서 원고 승소로 판결했다.
재판부는 국토부가 공항 계획 타당성평가 단계에서 입지를 선정하면서 조류 충돌 위험성을 비교 검토하지 않은 점, 위험도를 의도적으로 축소한 점 등을 이유로 “이익형량의 정당성과 객관성을 갖추지 못해 계획 재량을 일탈했기 때문에 위법하다”고 판단했다. 선정위원들은 “시민의 환경상 이익과 항공운항의 안전성 확보, 생태계 보존 등이 모두 고려된 판단”이라고 했다.
그 외에 ‘직장 내 성폭력 가해자를 징계하지 않고 사직 처리한 것은 사용자의 조치 의무 위반임을 인정한 판결’ ‘전시회 운영장에서 표현의 자유를 행사한 것에 대해 업무방해죄상 위력의 성립을 부정한 판결’ ‘장애인의 접근권을 침해하는 위헌적 시행령을 장기간 방치한 부진정 행정 입법 부작위에 대해 국가배상 책임을 인정한 대법원 판결(모두의1층 판결)’ ‘해외 입양인의 뿌리에 대한 권리 보장을 위해 입양정보 비공개 조항의 위헌심판을 제청한 결정’ ‘국민의힘 김미나 창원시의원의 10·29 이태원 참사 유가족 모욕글 게시 손해배상 청구 위자료 인정 판결’이 디딤돌 판결로 꼽혔다.
올해 최악의 걸림돌 판결에는 SK텔레콤(SKT) 가입자들이 제3자 제공 목적의 개인정보 가명처리를 중단하라며 제기한 소송에서 대법원이 SKT의 손을 들어준 것이 선정됐다. 현행 개인정보보호법은 “개인정보처리자는 통계 작성, 과학적 연구, 공익적 기록 보존 등을 위해 정보 주체의 동의 없이 가명정보를 처리할 수 있다”고 규정하고 있다. 시민단체들은 2020년 사용자 동의 없이 제3자에게 개인정보가 제공됐는지를 확인하려고 SKT에 관련 문의를 했으나, SKT는 “이미 가명처리된 정보는 열람 및 처리정지권이 제한된다”고만 답했다.
시민단체는 개인정보가 기업에 넘어간 이후 열람청구권이나 처리정지권이 없다면 정보 주체가 통제·감시할 수단이 없다며 소송을 제기했다. 1심과 2심은 개인정보보호법상 처리정지 요구권에 가명정보도 포함된다며 원고의 손을 들어줬다. 그러나 대법원은 지난 8월 “개인정보보호법은 처리정지의 대상이 개인정보에 대한 ‘처리’임을 전제로 하고 있다”며 이 판단을 뒤집었다. 가명처리는 개인정보 식별 위험성을 낮추는 방법이고, 데이터 이용 활성화라는 입법 목적을 고려해야 한다는 취지다.
선정위원들은 “사법부가 기술 발전과 산업 진흥을 명분으로 헌법상 개인정보 자기결정권을 제한한 최초의 대법원 판결”이라며 “정보 주체에게 가명처리된 개인정보에 대한 사후적 통제권을 원천적으로 박탈했다”고 비판했다. 이어 “향후 헌법소원 제기와 입법적 보완 등이 이뤄져야 한다”고 했다.
합의된 동성 간 성적 행위를 군형법상 추행죄에 해당한다고 본 대법원 판결도 최악의 판결로 선정됐다. 대법원 3부(주심 이흥구 대법관)는 5월 군형법상 추행죄로 기소된 전직 군인의 상고심에서 무죄를 선고한 원심 판결을 유죄 취지로 파기환송했다. 피고인은 2020년 충남 논산의 육군 부대에 함께 근무하던 중 생활관에서 근무 외 시간에 성적인 행위를 하고, 불침번 중 주변 화장실에서 유사 성행위를 한 혐의로 기소됐다.
과거 동성 군인 간 성행위는 무조건 처벌 대상이었으나 2022년 대법원 전원합의체는 부대 밖 사적 공간에서 합의하에 이뤄진 성관계를 처벌할 수 없다고 판단했다. 이번 대법원 판결은 생활관과 불침번 근무 중 군기 침해를 문제 삼으며 기존 판례와는 다르게 판단했다. “군기 확립·유지 요청이 비교적 큰 공간이나 상황에서 이루어졌다면, 그런 행위는 군의 건전한 생활과 군기를 직접적·구체적으로 침해하는 것으로 현행 규정의 추행죄를 구성할 수 있다고 보아야 한다”는 것이다.
선정위는 “각 행위가 구체적으로 어떻게 군기를 침해했는지 살피지 않고, 영내에서 군인 간 합의된 성적 행위가 있었다는 사실만으로 유죄 취지로 판단했다”며 “성소수자의 인간으로서의 존엄과 평등권, 성적 자기결정권 등 기본권을 심각하게 침해했다”고 지적했다.
이진숙 전 방송통신위원장에 대한 탄핵심판 청구에 대한 헌재의 기각 결정도 걸림돌 판결로 꼽혔다. 헌재가 1월 이 전 위원장의 탄핵심판 사건을 4 대 4 의견으로 기각하면서 이 전 위원장은 파면되지 않고 업무에 복귀했다. 이 전 위원장이 취임 이후 ‘위원 2인 체제’에서 안건을 비공개로 심의·의결한 것을 파면에 이를 정도로 중한 위헌·위법 행위라고 보지 않은 것이다. 선정위는 “방통위법 규정을 해석할 때 헌법이 보장하는 방송의 자유의 의의, 방통위를 합의제 기관으로 설치한 의도를 함께 고려했어야 하는데도 이 결정은 방통위법에 대한 불충분한 실증적 법률 해석에 의존했다”고 했다. 이어 “이 결정 이후 방통위는 2인 의결로 다시 EBS 사장 및 KBS 감사를 임명하고, 이후 법원에서 효력이 정지되는 결정을 받아 위법적인 행정을 소모적으로 계속했다”고 비판했다.
제주지법 오창훈 부장판사가 방청객과 피고인, 변호인에게 “지금부터 어떠한 발언도 하지 말라. 이를 어기면 구속하겠다”며 불법적인 절차로 공무집행방해 혐의 유죄를 선고한 판결도 걸림돌로 꼽혔다. 이 사건 피고인들은 1심에서 집행유예를 선고받았는데, 오 부장판사는 항소심 첫 기일에 변론을 종결한 뒤 별도의 합의 절차 없이 원심을 파기했다. 징역 1년8개월의 실형을 선고하고 피고인들을 법정 구속하면서 고압적 발언을 쏟아냈다.
이 밖에 ‘박성재 전 법무부 장관에 대한 내란 중요임무종사 혐의 구속영장 청구 기각 결정’ ‘근로자파견관계에 있어서 실효의 원칙을 인정한 판결’ ‘사내하청노조 조합원들이 위력으로 공장을 점거하고 그 가동을 중단시킨 행위는 정당성이 없는 쟁의행위로 불법행위를 구성한다고 본 판결’ ‘온라인플랫폼 사업자의 검색 알고리즘 조정 행위에 대하여 공정거래법 위반에 해당하지 않는다고 본 대법원 판결’ ‘임대인이 파산한 경우 면책 결정의 효력이 주택임차인의 보증금반환채권 전부에 미친다고 판단한 대법원 판결’ ‘실제 인물인 아동·청소년의 얼굴에 나체 사진 등을 합성한 합성 사진이 아동·청소년 성착취물에 해당하지 않는다고 한 대법원 판결’ 등이 걸림돌 판결로 선정됐다.
▼ 김정화 기자 clean@khan.kr
이재명 대통령이 8일 여권의 서울시장 후보군에 거론되는 정원오 서울 성동구청장을 공개 칭찬했다. 내년 서울시장 선거를 앞두고 더불어민주당 내부 경쟁이 본격화하는 가운데 특정 후보를 공개적으로 띄우며 ‘명심’을 드러냈다는 해석이 나온다. 오세훈 서울시장 측을 포함한 야권에선 “대통령의 선거 개입”이라는 비판이 나왔고, 여당 내에서도 경선 개입을 우려하는 등 불편해하는 기류가 감지됐다.
이 대통령은 이날 자신의 엑스에 “정원오 구청장님이 잘하기는 잘하나 봅니다”라며 “저의 성남 시정 만족도가 꽤 높았는데 명함도 못 내밀듯”이라고 적었다. 이 대통령은 그러면서 성동구가 주민들을 대상으로 한 구정 만족도 조사에서 92.9%의 만족도를 기록했다는 언론 보도를 함께 게시했다.
정 구청장은 엑스에서 이 대통령의 게시물을 인용하며 “원조 ‘일잘러’로부터 이런 칭찬을 받다니…감개무량할 따름이다. 더욱 정진하겠다”고 밝혔다. 국회의원 보좌관 출신인 정 구청장은 민주당 소속으로 2014년 지방선거에서 성동구청장에 내리 3차례 당선됐다. 임기 초부터 휴대전화 번호를 공개하고 SNS로 주민들과 실시간 소통을 하는 등 적극적으로 민원 청취를 하는 것으로 유명하다.
이 대통령이 정 구청장에 대한 관심을 밝힌 건 이번이 처음은 아니다. 당대표 시절이던 지난해 11월30일 유튜브 생방송에서 “수도권에 진짜 잘하는 단체장들 많은데, 서울 성동구 정원오 구청장은 내가 봐도 진짜 잘한다”고 말한 바 있다. 정 구청장은 이 대통령이 지난달 12일 청와대 영빈관에서 주재한 기초지방자치단체장 간담회에서 헤드테이블에 앉기도 했다. 이 대통령은 이 자리에서 “여기 계신 분들 중에서 나중에 대통령 하실 분들이 많이 나왔으면 좋겠다”고 말했다.
현직 대통령이 특정 지방자치단체장을 지목해 공개적으로 칭찬하는 것은 이례적이란 반응이 나온다. 일각에서는 이 대통령이 정 구청장에 대한 사실상 지지 의사를 드러내면서 서울시장 선거 당내 경선에 명심이 작용할 수 있다는 해석도 나온다. 이에 대통령실 관계자는 “지방선거를 염두에 둔 발언이 아니다”라며 “같은 행정가 출신으로서 일 잘하는 구청장을 격려한 것뿐”이라고 말했다.
야당은 선거 개입이라며 반발했다. 국민의힘 서울시장 후보군 중 한 명인 나경원 의원은 페이스북에 “이재명 대통령의 서울시장 선거개입? 뜬금 없는 정원오 띄우기”라며 “사실상 여당 서울시장 후보를 겨냥한 ‘명심 오더’이자 대통령발 사전선거운동”이라고 말했다. 오시장 측도 언론을 통해 “대통령의 선거 개입”이라며 불편한 기색을 드러냈다.
민주당에서도 우려와 볼멘소리가 나왔다. 서울시장 후보군으로 거론되는 한 의원은 이날 통화에서 “(선거 개입) 그런 의도로 생각 안 한다”면서도 “보는 사람에 따라 명심으로 읽힐 수는 있으니 아쉬움은 있다”고 말했다. 한 수도권 의원은 “국민의힘에서 선거 개입이라고 난리일 텐데, 긁어 부스럼 만들 이유는 없지 않을까”라며 “(당내) 경선에도 영향을 미칠 수 있다”고 말했다.
여권에선 정 구청장을 포함해 김민석 국무총리, 4선의 박홍근·서영교 의원, 3선의 박주민·전현희 의원, 재선의 김영배·고민정 의원, 홍익표·박용진 전 의원 등이 서울시장 후보군으로 거론되고 있다.
권향엽 민주당 대변인은 이날 서면브리핑을 통해 나 의원의 선거 개입 주장에 대해 “어불성설”이라고 반박했다. 권 대변인은 “(이 대통령) 스스로가 기초자치단체장 출신으로서 지난 시정을 반추하며, 만족도가 높은 지방정부에 대해 칭찬하는 것이 어떻게 선거 개입이란 말이냐”며 “나경원 의원은 ‘윤석열식 선거 개입’의 트라우마를 민주당 정부에 뒤집어씌우려 하지 말라”고 밝혔다.

의정부변호사 이지렌트 안양이혼변호사 성남음주운전변호사 분당강간변호사 구미이혼전문변호사 수원마약전문변호사 비대면 폰테크 폰테크 의정부이혼전문변호사 폰테크 의정부검사출신변호사 수원음주운전변호사 폰테크 수원상간녀변호사 폰테크 폰테크 용인상간소송변호사 안양이혼전문변호사 용인성범죄전문변호사 양주학교폭력변호사 폰테크 폰테크 의정부음주운전변호사 성남성범죄변호사 흥신소 한게임머니상 폰테크 의정부변호사 분당성추행변호사 폰테크 의정부법률사무소 수원성범죄변호사 수원음주운전변호사 성남상간소송변호사 수원성범죄변호사 인스타 팔로워 늘리기 의정부이혼전문변호사 폰테크 네이버 홈페이지 상위노출 수원상간소송변호사 의정부법률사무소 출장용접 폰테크 용인이혼전문변호사 출장용접 인터넷티비현금많이주는곳 대구이혼전문변호사 신용회복장기렌트카 대구두피문신 안양이혼전문변호사 의정부성범죄전문변호사 장기렌트카 청주센텀푸르지오자이 안양상간소송변호사 폰테크당일 무심사장기렌트카 수원법률사무소 폰테크 폰테크 이지렌트 인터넷티비현금많이주는곳 미스트롯4투표 폰테크 분당불법촬영변호사 폰테크 폰테크 의정부학교폭력변호사 의정부음주운전변호사 경주이혼전문변호사 수원형사전문변호사 안산이혼전문변호사 폰테크 성남이혼전문변호사 수원성추행변호사 용인불법촬영변호사 안양상간소송변호사 안양이혼전문변호사 조정이혼 수원이혼변호사 폰테크 수원상간소송변호사 폰테크 홈페이지 이혼변호사 수원이혼전문변호사 출장용접 용인형사변호사 평택이혼전문변호사 폰테크 홈페이지 폰테크 수원형사전문변호사 이지렌터카 안양대형로펌 네이버 홈페이지 상위노출 저신용장기렌트 용인형사변호사 안산이혼전문변호사 용인성추행변호사 안산학교폭력변호사 의정부음주운전변호사 남양주음주운전변호사 인터넷설치현금 폰테크 폰테크 인터넷가입현금지원 인터넷티비현금많이주는곳 용인강간변호사 성남법무법인 폰테크 안양음주운전변호사 용인마약전문변호사 재산분할 수원변호사 위자료 폰테크 용인강간변호사 인스타그램 좋아요 늘리기 수원음주운전변호사 인천흥신소 안산상간소송변호사 양산이혼전문변호사 인터넷비교사이트 성남상간소송변호사 승소사례 이지렌터카 웹사이트 상위노출 남양주대형로펌 인스타그램 좋아요 늘리기 의정부성범죄변호사 분당불법촬영변호사 안양법무법인 폰테크 성남음주운전변호사 평택학교폭력변호사 의정부형사전문변호사 의정부학교폭력변호사 서울탐정사무소 의정부상간소송변호사 출장용접 성남법무법인 폰테크 용인이혼변호사 용인강간변호사 출장용접 평택이혼전문변호사 폰테크 폰테크 해썹 저신용자렌트카 안양이혼전문변호사 폰테크 안양이혼전문변호사 폰테크 폰테크 폰테크 분당성추행변호사 안산음주운전변호사 한게임클래식 안산음주운전변호사 수원대형로펌 의정부학교폭력변호사 천안이혼전문변호사 수원이혼전문변호사 용인성범죄변호사 신용회복중장기렌트 폰테크 이지렌트카 재산분할 폰테크 남양주법무법인 용인성범죄변호사 당일폰테크 포항이혼전문변호사 폰테크 폰테크 폰테크 성남성범죄변호사 네이버 웹사이트 상위노출 용인성추행변호사 김해이혼전문변호사 남양주학교폭력변호사 이혼변호사 폰테크 신불자렌트 폰테크 폰테크 폰테크 저신용자장기렌트 수원대형로펌 양산이혼전문변호사 유튜브 구독자 늘리기 용평 스키렌탈 성남학교폭력변호사 폰테크 의정부성범죄변호사 분트 성남성범죄전문변호사 백링크 용인소년재판변호사 안양이혼전문변호사 폰테크 용인성범죄전문변호사 폰테크 의정부이혼전문변호사 폰테크 브랜드이모티콘 창원이혼전문변호사 홈페이지 상위노출 의정부형사전문변호사 분당불법촬영변호사 수원이혼전문변호사 웹사이트 상위노출 용인이혼변호사 폰테크 의정부상간소송변호사 폰테크 폰테크 구리학교폭력변호사 의정부음주운전변호사 용인성범죄변호사 폰테크 폰테크 수원법률사무소 인터넷가입현금지원 안양학교폭력변호사 수원학교폭력변호사 용인법무법인 수원성범죄변호사 폰테크 카페 수원성범죄변호사 폰테크 승소사례 대구이혼전문변호사 이혼상담 용인성범죄전문변호사 성남학교폭력변호사 의정부음주운전변호사 이혼상담 폰테크 폰테크 의정부이혼전문변호사 폰테크 문해력 책 브랜드이모티콘 용인강간변호사 상조내구제 폰테크 용인이혼전문변호사 웹사이트상위노출 상간녀변호사 당일 폰테크 이혼전문변호사 폰테크당일 수원성범죄전문변호사 오산개인회생 상간녀위자료 용평 스키렌탈 수원강제추행변호사 수원폰테크 폰테크 수원성범죄변호사 승소사례 폰테크 수원학교폭력변호사 분트 안산이혼전문변호사 저신용장기렌트 용인법무법인 분당강간변호사 폰테크 수원대형로펌 상간녀위자료 안산학교폭력변호사 의정부법률사무소 무심사장기렌트카 인터넷가입사은품많이주는곳 용인이혼전문변호사 의정부이혼변호사 폰테크 인스타그램 좋아요 구매 의정부형사변호사 성남학교폭력변호사 인터넷가입 부천이혼전문변호사 의정부변호사 수원검사출신변호사 폰테크 내구제 의정부변호사 웹사이트 상위노출 김해이혼전문변호사 분당강제추행변호사 의정부형사전문변호사 수원상간소송변호사 수원형사전문변호사 조정이혼 인터넷설치현금 의정부이혼전문변호사 폰테크 용인성추행변호사 웹사이트 상위노출 용인이혼전문변호사 웹사이트 상위노출 폰테크 폰테크 용인이혼변호사 신용불량장기렌트 폰테크 콘텐츠이용료상품권 안양이혼전문변호사 탐정사무소 폰테크 폰테크 폰테크 수원형사전문변호사 폰테크 이혼상담 수원음주운전변호사 폰테크 경주이혼전문변호사 폰테크 수원음주운전변호사 수원성추행변호사 팔팔정구입 폰테크 폰테크 평택학교폭력변호사 신용불량장기렌트카 폰테크 수원이혼변호사 의정부법무법인 폰테크 용인부장검사출신변호사 성남이혼변호사 수원탐정사무소 성남학교폭력변호사 폰테크 의정부형사변호사 용인성범죄전문변호사 용인강간변호사 용인촉법소년변호사 의정부법무법인 안산이혼전문변호사 인터넷티비현금많이주는곳 탐정 폰테크 폰테크 성남이혼변호사 폰테크 용인소년법전문변호사 개인회생장기렌트카 성남법무법인 이혼전문변호사 구리학교폭력변호사 폰테크 용인음주운전변호사 폰테크 폰테크 폰테크 수원법률사무소 폰테크 검사출신변호사 수원소년재판변호사 수원대형로펌 웹사이트 상위노출 저신용장기렌트카 의정부이혼전문변호사 수원마약변호사 용인소년범죄변호사 폰테크 수원성추행변호사 구미이혼전문변호사 폰테크 의정부상간소송변호사 저신용장기렌트 폰테크 폰테크 분당성추행변호사 폰테크 수원음주운전변호사 인터넷비교사이트 성남성범죄변호사 남양주대형로펌 이지렌터카 수원형사변호사 수원성범죄전문변호사 폰테크 대구이혼전문변호사 용인이혼변호사 폰테크 구미이혼전문변호사 폰테크 국어시험 폰테크 남양주대형로펌 안산학교폭력변호사 폰테크 저신용장기렌트 폰테크 폰테크 폰테크 폰테크 장기렌터카 수원형사